<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>競業避止義務 on フリコンアカデミー｜独立コンサル・フリーランスの育成と伴走</title>
    <link>https://freeconacademy.jp/tags/%E7%AB%B6%E6%A5%AD%E9%81%BF%E6%AD%A2%E7%BE%A9%E5%8B%99/</link>
    <description>Recent content in 競業避止義務 on フリコンアカデミー｜独立コンサル・フリーランスの育成と伴走</description>
    
    <generator>Hugo</generator>
    <language>ja-jp</language>
    <copyright>2026 フリコンアカデミー ・ 運営: Never Red株式会社</copyright>
    <lastBuildDate>Thu, 06 Aug 2026 09:35:00 +0900</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://freeconacademy.jp/tags/%E7%AB%B6%E6%A5%AD%E9%81%BF%E6%AD%A2%E7%BE%A9%E5%8B%99/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>競業避止義務は「無効になりやすい」で片づけない──退職後と、業務委託契約の中で、見る場所が違う</title>
      <link>https://freeconacademy.jp/column/kyogyo-hishi-gimu/</link>
      <pubDate>Thu, 06 Aug 2026 09:35:00 +0900</pubDate>
      <guid>https://freeconacademy.jp/column/kyogyo-hishi-gimu/</guid>
      <description>独立を決めたときに引っかかるのが「退職後2年間、競合他社で働かない」という一文です。ネットでは無効になった裁判例ばかり出てくる。でも実務で見るべきなのは有効か無効かの二択ではありません。退職後の競業避止義務は、企業の守るべき利益・従業員の地位・地域的限定・期間・禁止行為の範囲・代償措置の6要素で判断される（経済産業省）。一方、独立したあとに業務委託契約で課される競業避止義務は、労働法ではなく独占禁止法の世界に移ります。合理的に必要な範囲を超えて一方的に課され、受け入れざるを得ない場合は優越的地位の濫用として問題になる（独占禁止法第2条第9項第5号ハ）。局面ごとに、見る場所を分けて整理します。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
